Ya hay veredicto sobre el juicio por patentes entre Apple y Samsung. El jurado ha concluido que Samsung copió al menos tres patentes de Apple en la fabricación de sus modelos de teléfonos móviles Galaxy y en su tableta 10.1, entre otros. Tras tres semanas de litigio en un tribunal federal de San José (California), el jurado ha fallado a favor del gigante californiano, una decisión que podría tener enormes repercusiones en el mercado. Según los medios de comunicación estadounidenses, Samsung tendrá que pagar a Apple más de mil millones de dólares, informa AFP:



Los nueve miembros del jurado escucharon el pasado martes durante cuatro horas los argumentos finales que giraban en torno al grado de originalidad tecnológica que supusieron el iPhone y el iPad y, aunque la juez del caso intentó que las partes llegaran a un acuerdo, ha sido imposible.


Apple denunció a Samsung el año pasado por considerar que la empresa surcoreana había copiado deliberadamente los diseños de sus aparatos móviles para fabricar su siguiente generación de teléfonos y lanzar su tableta Galaxy Tab. La compañía cofundada por Steve Jobs pide que el tribunal obligue a Samsung a indemnizarles con 2.500 millones de dólares (2.000 millones de euros) y que le prohíba que venda en Estados Unidos los aparatos que violan sus patentes.

Samsung rechaza los cargos y contraatacó con otra denuncia el año pasado en la que dijo que Apple se había apropiado sin autorización de su tecnología de telecomunicaciones 3G y algunas características de la cámara de fotos para teléfonos, entre otras, una infracción de patentes y pagos derivados que se tasó en más de 600 millones de dólares (480 millones de euros).

Los abogados de Apple pìdieron al jurado que prestaran atención a la cronología del diseño de teléfonos de Samsung antes y después de que el iPhone debutara en 2007 y aseguraron que lo que Apple tardó cinco años en crear, Samsung lo copio en tres meses como respuesta a una crisis de diseño. La defensa de la empresa californiana indicó que internamente Samsung consideró el iPhone como una revolución y que estos copiaron no sólo el diseño rectangular, sino también su manejo.

Apple citó un estudio de Best Buy en el que se indicaba que algunos consumidores llegaron a confundir la tableta de Samsung con el iPad por su parecido estético y devolvieron el producto, lo que a juicio de los abogados es una prueba de la confusión creada en el mercado.

En su turno de palabra, los representantes legales de Samsung recriminaron la actitud de Apple por considerar que no buscaba una indemnización económica con ese juicio sino garantizarse por orden judicial una ventaja competitiva en el mercado al bloquear a su rival más serio y principal vendedor mundial de teléfonos en el mundo. Desde Samsung se indicó que todos los televisores se parecen, muchos de ellos tienen pantalla plana y rectangular, y se extrapoló eso al sector de la telefonía móvil. Para la empresa surcoreana los diseños varían con los años y Apple no posee la patente sobre el rectángulo, ni sobre filas de iconos de colores.

Los abogados de Samsung defendieron que más allá de la apariencia de forma, sus productos y los de Apple difieren en sus aspectos técnicos y en su fabricación, e insistieron en que Apple no tuvo complejos en usar su tecnología de conexión 3G para el iPhone 3G.

via el pais

No si al final se saldran estos de Apple con la suya... El ejemplo de los televisores los muestra muy claro pero por decir algo, ahora mondraker denuncia a lapierre o merida porque sus bicis se parecen a sus diseños; o lg denuncia a bosh porque sus frigorificos tambien se parecen.

De acuerdo en que apple dio a conocer el "verdadero" concepto de smartphone, pero eso no implica que las demas compañias no puedan sacar productos capaces de competir con el iphone, es mas es necesaria esta competencia para que se desarollen nuevas tecnologias, sino nos quedariamos estancados. Que por que son rectangulares, porque es el diseño mas comodo para cogerlo con una sola mano. Por que tiene iconos en el menu, porque son mas faciles de indentificar que leer el nombre de la aplicacion, y asi un monton de cosas.

Me parece perfecto que tengas tus patentes y quieras que se respeten, pero dime una sola marca que hoy en dia no tenga un movil que se parezca al iphone, si es que todos los telefonos fisicamente son casi iguales (y no me digais que un one X no se parece en nada a un iphone, que no es eso a lo que me refiero)

Desde luego el ihpone nunca me a atraido demasiado, pero si el iPad. Aunque con esta jugarreta sucia que han echo lo unico que voy a tener de los de cupertino en mis manos son recomendaciones y publicidad negativa, he dicho!

Enviado desde mi Samsung Galaxy R

Yo tengo un iPhone, como podéis ver, y no entiendo algunas cosas.


La primera es que, cuando denuncias a alguien, tienes que ir a su país a hacer el juicio. Me ha pasado a mi, que no pagué una factura por que hicieron mal el trabajo y el juicio lo hicimos lo mas cerca de mi domicilio posible. También compré una guitarra que la pintura era defectuosa en una plancha metálica y me informé del tema. En el caso de que los denunciara yo debería de ir a alemania...

Lo segundo es que estoy "fucking" de acuerdo (por exagerar mas la expresion) con lo de los televisores. No se puede patentar una forma cuadrada! no se puede!


Como ejemplos os puedo poner, en palabras, ejemplos de otras cosas. La gibson explorer y la ESP EX (mi guitarra, la segunda). Si buscáis fotos veréis que la forma es original de gibson. ESP cambió la pala y la forma un poco mas agresiva, pero ahí están casi iguales. Despues están las Fender Stratocoaster: todas las demás marcas tienen su versión parecida. La Gibson Les Paul, y la ESP eclispe, por ejemplo...


No he visto a gibson cargar tan fuerte y mira que las formas son mucho mas parecidas. pondré solo los ejemplos de las explorer.



La de arriba es la guitarra de la empresa que inventó esa forma

y la de abajo la de la marca japonesa ESP


No hay copia, verdad? los de ESP han hecho la guitarra mas agresiva y les han puesto su pala (LTD es la serie B de ESP). Las primeras ESP fueron demandadas por que se parecían mas.


El caso es que si las guitarras se pueden copiar ¿como montan estas pirulas por un móvil cuadrado?


No le veo sentido...

Y a mi ni me va ni me vienen sus guerras y quien las gane. Siempre habrán opciones. Pero es que son cosas que no entiendo.


Si que entiendo lo del zoom, por ejemplo. Que quieran que se desbloquee el aparato de una manera que no sea con el slider, por ejemplo. Pero... poco mas... si eso fuera así, la primera marca que le puso una cámara al móvil estaría forrada. Y luego los que empezaron a poner la cámara frontal. Los desarrolladores del sistema de ventanitas, que no recuerdo quien fue (ni windows, ni OSX, ni linux -aunque tiene mas que ver con el 3º-) estarían demandando a TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOODOS los demás, bien sean móviles, tablets, ordenadores, televisiones...