Android multiplica por 2 sus ventas en 365 dias

**Roboto** · 15/11/2012, 02:14

Aún seguimos con el periodo de reportes financieros, aunque esta vez no es de una compañía en concreto, sino de toda una plataforma. Android no para de crecer en todo el mundo.

Mientras que la venta de teléfonos móviles decae un 3% sólo en el Q3 de 2012, lossmartphones crecieron un 47% y, entre ellos,

Android es el que se lleva la palma en cuanto a crecimiento, sobre todo en mercados en emergencia como China o Brasil, ya que Android es la plataforma perfecta para tener un teléfono con capacidades de conectividad avanzadas a un bajo coste. En mercados ya asentados lo que se refleja es un cambio generacional de teléfonos.

Como efecto de este crecimiento, se hace más evidente la potencia que tiene Android en cuanto a ventas, quedándose, y por mucho, como el rey absoluto en el mercado de las plataformas. Si lo ponemos en números, Android vendió 122480000 teléfonos en Q3, seguido por iOS, que vendió 23550300 dispositivos. RIM sigue en declive, llegando a vender, aún así, la nada desdeñable cifra de 8946800 teléfonos, aunque no se puede comparar con lo que en antaño vendían.

Poniendo el dominio de Android como plataforma en números, en Q3 tuvieron un porcentaje de mercado del 72.4%, un incremento del 52.5% respecto al Q3 de 2011, un crecimiento interanual más que bueno. Y, para la alegría de algunos, iOS descendió del 15% al 13% de ventas, pero es RIM quien realmente se lleva un duro varapalo, pasando del 11% al 5.3% de ventas.

En el reporte de Gartner no sólo se hablan de plataformas, sino de fabricantes, donde Samsung lidera la tabla con un 22.9% de terminales vendidos bajo su marca, siendo eso 97956800 dispositivos, una barbaridad.

**PSiCKo** · 15/11/2012, 15:39

Lo "curioso" es que el segundo sistema operativo móvil mas usado sea iOS. Con solo un modelo y está por encima del resto.

Android tiene cerca de un 75% de la cuota de mercado, iOS un 13 y el resto está aun relativamente lejos de iOS.

Android es "el nuevo symbian": un sistema operativo para muchos móviles y accesible a todos los bolsillos. Y maneja unos números similares.

PSiCKo i4S/Tapatalk

**mbowen** · 15/11/2012, 17:16

es que Android tiene modelos desde 50.00 en mi pais... deberian destacar que iOS no es para TODO el mercado de smartphones, sino para un segmento especifico dentro del mercado de smartphones... ademas, con solo (oficialmente en venta, al menos que aun aparecen en el catalogo de Apple) 3 modelos (4, 4S y 5), ya es mas que suficiente... si se pusieran a sacar iPhone Mini, iPhone 4S lite, y asi...

**er_pepito** · 15/11/2012, 18:44

Lo de Android no tiene nombre. Han revolucionado el mundo de la telefonía en escaso 3-4 años. De 0 a 100.

Que pena ver a Symbian con una cuota de un 3,2% creo que era... Todavía me acuerdo cuando dije en la video review del 808 que me parecia un error Symbian para dicho terminal porque estaba acabado se me echaron al cuello...

**PSiCKo** · 15/11/2012, 18:51

Hey, no!

Android nació hace 8 o 9 años. iOS si que esta desde esas fechas, pero android nació en 2003 o 2004.

Se podría decir que es normal su nacimiento, evolución y estancia.

iOS salió hace 5 años con el primer iPhone y mira donde esta: el segundo con un solo teléfono.

PSiCKo i4S/Tapatalk

**amicklfr** · 15/11/2012, 19:13

El mérito de Google es haber encontrado un sistema que pueda ser globalizado, el versiones diferentes claro esta, pero es para todas las gamas, es lo que SYMBIAN fue, solo que con los años y nuevas tecnologías se diluyo.

iOS solo cuenta con el iPhone, es caro, sin embargo tiene el segundo puesto de cuota de mercado y probablemente tiene mas aplicaciones, que son mas costosas y ademas se venden mas. Sin duda Apple es la empresa que mejor hace las cosas y creo que a largo plazo la que sobrevivirá x mas tiempo.

**PSiCKo** · 15/11/2012, 19:54

El problema de google es que tiene un sistema operativo que es suyo. Los fabricantes prefieren no tener dueño. Ahí es donde veo yo el mayor problema de Android de cara al futuro. Si sale un sistema operativo linux sin dueño la gente lo mirará bien y podrán usar de manera facil todas las aplicaciones de Android, como pasa con los diferentes entornos que hay en linux (que de Gnome vas a KDE sin problemas).

El futuro nadie lo conoce. Hace solo 2 años, si me decís que Android estaría mejor que symbian no os habría creido.

**Benrustarkiller** · 15/11/2012, 22:48

Vamos a ver, las cifras de Android son impresionantes, nadie puede negar el éxito del modelo de negocio de Google. En cuanto al segundo puesto de iOS, es la única alternativa competente en este momento (a Windows Phone aún le quedan algunos detalles). Se quiera o no iOS compite en las gamas media (iPhone 4) y gama alta (iPhone 4S y 5), si tuvieramos las cifras de Android en esas gamas seguro que seguía superando a iOS en ventas así que el argumento de que iOS tiene esa cuota de mercado por tener un sólo terminal no me sirve. Puede que haya otras razones por las que iOS tenga menos mercado pero no por "tener un sólo terminal".

**PSiCKo** · 15/11/2012, 23:40

No te vale? Hablas en serio?

Ninguno de los iPhone es de gama media. Puede que en la cámara pero su funcionamiento lo hace de gama alta. Si no ¿que es gama media?

Y luego cuenta: 3 iPhone hay a la venta que son el iPhone 4, el 4S y el 5.

Cuantos terminales con Android hay a la venta?

Yo no lo se, pero están casi todos los HTC, LG, Samsung, Huawei, Sony.... y podríamos estar así horas. Y, después de estar horas hablando de marcas, podríamos estar días hablando de modelos.

No me j****. Hay que ser objetivo y reconocer que Apple vende 3 terminales y yo ahora mismo te acabo de decir 5 marcas que usan Android. Si buscamos en el mercado verás que Android tiene centenares de modelos.

Y entre esos modelos hay terminales que valen 120€ (galaxy mini) o 260€ (huawei honor). Este segundo es de gama alta y todo aunque no es muy reconocido.

Si hablamos de cantidad de teléfonos en el mercado, seguro que Apple no tiene el 13% en cantidad de modelos y está en ese 13% con sólo un terminal (3 si así quieres verlo).

Es TOTALMENTE NORMAL que Android esté en esa cuota de mercado por que le pasa igual que a symbian: cualquier marca te monta Android. Que esperas? que esté iOS por encima con un terminal por Año? Si muchos se lo cambian en ese lapso de tiempo... Que esperas? que esté symbian, sistema operativo al que le han dado fecha de caducidad? o WP que acaba de salir y está en 4 teléfonos también?

A veces leo cosas y no doy crédito a lo que leo: los iPhones anteriores no es que sean de gama baja. Es que son antiguos. El Galaxy S es de gama baja? NO: ES ANTIGUO. No es lo mismo arte que artar, que ya lo ha cantado Alejandro Sanz.

Pero aún así yo insisto: Apple tiene 3 terminales a la venta. Cuantos tiene Android?

Y bueno: Google lo compró en 2005 pero existía desde el 2003. Tardó por lo menos 7 años para llegar a ser el más usado del mundo. Y eso que está para casi todas las marcas del mercado. Yo creo que quitando Nokia, que se niega, y Apple que tiene su sistema operativo todas las demás marcas (incluidos las copias chinas) usan android.

Dicho de otra manera, lo que ha conseguido Google de momento no creo que sea superior a lo que logró nokia hasta el 2007 o 2008. Que el sistema operativo sea mejor solo es consecuencia del cambio de los tiempos.

Hay que reconocer otro merito: Apple ha sacado un sistema operativo que, con solo 3 teléfonos, en 5 años lo usan mas de uno de cada 10 personas. Y su terminal mas barato ronda los 500€, dato importante. En ese 70 y pico por cien de Android también se cuentan terminales que rondan los 100€ o menos.

Lo que pasa es que, como dijo gsmunlock (creo que es el nick correcto), aquí sois mucho de Android y solo veis lo que queréis ver. Veis desde el cristal de Android. A mi me gustaría ver otro cálculo matemático: cuantos terminales con Android hay? hacemos una media y vemos cuanto saldría si tuvieran solo un teléfono.

U otro cálculo: sumamos los galaxy S (S, S2 y S3) y vemos si llega al 13% de la cuota de mercado que tiene Apple. Yo creo que la cifra no sería tan elevada.

Y a las pruebas me remito: un iPhone de 2 años aún se vende por mas de 300€. Vended vosotros con ese tiempo el Samsung que queráis. En EEUU vendían los S2 por 90$ hace nada... Buscad iPhones de segunda mano y veréis lo que están pagando por ellos.

Edito para completar una frase.

**Benrustarkiller** · 16/11/2012, 00:06

Vamos a ver si me explico, lo que quiero decir es que partiendo de la base de que iOS sólo compite en la gama alta (lo del iPhone 4 es discutible) sigo afirmando que Android le ganó la partida en ese campo.
Dudo que si alguien que va dispuesto a comprar un terminal de gama alta y le ofrecen por ejemplo un HTC One X, un Galaxy S3 y un iPhone 5 elija Android sólo porque le hayan ofrecido más opciones. Si quiere iOS compra un iPhone y si quiere Android puede elegir, pero el número de opciones no afecta a su elección de sistema si el dinero gastado es casi el mismo.
Y dudo que de ese 72,4% de mercado Android tenga menos de un 13% de terminales de gama alta. Así que si, Android también gana en gama alta.

Enviado desde mi Galaxy S3 usando Tapatalk 2

LinkBack

Herramientas

Visualizar