Noticias Android - Galaxy Note 2, smartphone, tablet y ¿PC? |
Cuando Samsung presentó el primer Galaxy Note, muchos (entre ellos yo) pensaron que el terminal no tendría mucho éxito, pero el enfoque de dio Samsung a su dispositivo gracias a su S-Pen y tamaño de pantalla, permitió que fuera un éxito. El nuevo Note 2 ha conseguido superar a su predecesor vendiendo 5 millones de unidades en sólo dos meses.
Que Android esté basado en Linux tiene sus ventajas, y una de ellas es la posibilidad de personalización, tanto por parte de los desarroladores como por parte de las empresas. Si bien en muchos casos se tiene criticado que los fabricantes no mantengan la interfaz de Android "pura" en los diferentes dispositivos, Samsung ha echo un excelente trabajo con su interfaz TouchWiz Nature. Y ahora me atrevo a afirmar que el Note 2 va un paso por delante de cualquier otro dispositivo, sea iPhone, Nokia o cualquier otro modelo con Android.
Para los que no me creáis os dejo este espectacular vídeo donde se demuestra que el Galaxy Note 2 puede funcionar como un PC, los primeros minutos no tienen pérdida.
Si alguno de vosotros tiene un Note 2 y está dispuesto a usarlo como un PC debería comprar este dock oficial de Samsung con salidas USB, HDMI y de audio. Por desgracia actualmente sólo está disponible en EEUU y con un precio de 99$. En el vídeo no se usa así que también es posible hacerlo más rudimentariamente con unos cuantos adaptadores.
Lo que más me sorprende de todo esto es que no parece que la competencia esté tomando medidas para detener el avance de Samsung en el mundo de la telefonía.
Rubén Pérez - Editor The Phone Club "No deberías adaptarte al software, el software debería adaptarse a ti"
Twitter: @pepedacurva
Google+: Rubén Pérez
Blog personal: www.des-conectadox.com
El teclado y el ratón me suena
Es un pepinorro. Esa es la verdad.
Lo que pasa es que la gente quizá no esté avanzando mucho en ese tipo de acoples por que quizá sea dar un paso en falso.
Yo imagino un futuro en el que los móviles serán así. Los ordenadores desaparecen y todos tendremos el ordenador en el bolsillo, lo conectamos a un monitor y lo tenemos en grande.
Pero mi imaginación va mas allá: las televisiones serán una proyección holográfica de uno de los terminales de la familia. Se pondrá el terminal boca arriba en una mesa y de ahí saldrán las imágenes.
Yo, de momento, no usaría mi móvil en una pantalla grande. Sólo en el caso de los juegos, pero para eso ya existe el airplay en OSX y puedo jugar a pantalla completa por wifi y usando el reflection. Como también tengo el teclado de Apple, podría escribir con el teclado sin usar el ordenador.
Es lo que comentaba ayer sobre innovar: ahí aparece un aparato de Samsung para conectar el Note 2 a un monitor. Eso lo tiene Apple y funcionando todo con wifi (airplay).
AirPlay es el proximo "plagio" (entre comillas y tal) que Google va a cometer. Por lo tanto, creo que ya entiendo por que la competencia no está yendo por ese camino. Creo que la competencia estudia hacer eso via wifi.
El AirPlay ese tan famoso no es más que una copia del DLNA con el que Android ya lleva muchos años. Y si en el vídeo lo conectaron así fue básicamente porque no tendrían un monitor, teclado, ratón y altavoces que se pudieran conectar al WiFi. Tu "AirPlay" llevo años usándolo desde mi Samsung Wave.
PD: ¿Algún comentario sobre lo que has visto en el vídeo? En este caso parece que Samsung sí que está por encima de Apple, Sony, HTC o cualquier otra.
Enviado desde mi Galaxy S3 usando Tapatalk 2
Última edición por Benrustarkiller; 26/11/2012 a las 16:29
Rubén Pérez - Editor The Phone Club "No deberías adaptarte al software, el software debería adaptarse a ti"
Twitter: @pepedacurva
Google+: Rubén Pérez
Blog personal: www.des-conectadox.com
Ni para ti ni para mi: android lo usa desde mas tarde y Sony lo sacó en 2003.
Pero airport es de 1999, Apple. en 2010 pasó a llamarse airTunes y ahora se llama Airplay. Apple ya se comunicaba con dispositivos Apple en 1999.
AirPort es el nombre dado por Apple a sus productos de redes locales inalámbricas con tecnología WiFi. Airport debutó el 21 de julio de1999 en la Expo Macworld en la Ciudad de Nueva York; Los productos que implementan el protocolo IEEE 802.11b se denominanAirport, mientras que los que siguen la norma IEEE 802.11g se denominan Airport Extreme. Apple fue la primera compañía en integrar éstas redes inalámbricas en sus productos. En Japón Airport está registrada a nombre de AirMac. El sistema original permite tasas de transferencia superiores a 11 Mbit/s y su uso más frecuente es para compartir acceso a Internet y ficheros entre múltiples usuarios. La estación base original (conocido como el "Grafito") se centró en un módem y un puerto de Ethernet. Estaba basado en la misma tarjeta de circuito impreso de bronce de WaveLAN de Lucent, y usa un procesador empotrado 486. Un segundo modelo de generación (conocido como la "Ethernet doble" o la "Nieve") fue presentado el 13 de noviembre de 2001. Añadió un segundo puerto de Ethernet.
Sin embargo las tarjetas AirPort y AirPort Extreme están disponibles exclusivamente para ordenadores Macintosh, Todas las estaciones base AirPort base y sus tarjetas son totalmente compatibles con la tercera parte de los puntos de acceso wireless, que utilicen los estándares 802.11a, 802.11b o 802.11g. Debido a la naturaleza del hardware draft-n, es totalmente imposible que el modelo nuevo pueda interoperar con routers con protocolo 802.11n de otros fabricantes
Sobre el vídeo ya te he dicho que es un pepinorro el terminal. Tu preguntas por que la competencia no está haciendo lo mismo y yo te digo lo que creo.
Sinceramente, creo que el comentario es escueto por que poco tengo que decir. Es hacer de un móvil un ordenador mediante un componente de hardware. Y yo comento que eso se puede hacer sin ese aparato. Tampoco veo que hay de malo y que mas puedo comentar al respecto
Edito: mi comentario también iba en la línea, que lo puse, de que samsung está dando un paso que los demás omiten por que irán por redes inalámbricas. Google lo hará. Apple lo hace ya.
Yo hago mis deberes y el DLNA es de Sony y salió en 2003. Apple sacó airport en 1999 y ya se comunicaba entre dispositivos Apple desde entonces.
Se que no viene al caso, pero ya que lo comentas yo le doy la puntilla (y ojo, no me se la história).
Última edición por PSiCKo; 26/11/2012 a las 16:50
Una pregunta, ¿desde cuando se puede usar el AirPlay en un iPhone?
Segundo, me temo que entendiste mal el vídeo, Samsung no está siguiendo un camino diferente en las conexiones simplemente además de la conexión vía WiFi permite también mediante cable y te ahorras dinero en comprar dispositivos compatibles (como pasa en el vídeo). A diferencia de con Apple en Android no tienes que comprar todo de la misma marca para que sea compatible.
Pero mi pregunta sobre que opinabas sobre el vídeo no era refiriéndome a la conectividad sino al sistema, que desde mi punto se vista es superior a iOS o cualquier otra personalización de Android.
Enviado desde mi Galaxy S3 usando Tapatalk 2
Rubén Pérez - Editor The Phone Club "No deberías adaptarte al software, el software debería adaptarse a ti"
Twitter: @pepedacurva
Google+: Rubén Pérez
Blog personal: www.des-conectadox.com
Desde cuando se puede usar Airplay con un iPhone?
Tengo otra pregunta para ti: desde cuando es el iPhone el único dispositivo de Apple?
El sistema de COMUNICACIÓN WIFI ENTRE DISPOSITIVOS, que es a lo que vamos, salió en 1999 DE LA MANO DE APPLE. Que quiere decir? pues que dos ordenadores de Apple ya se podían conectar e interactuar via wifi con AirPort.
Con respecto a lo de la conexión, no se si sabes que un iPhone puede conectarse via wifi y hacer copias de seguridad y todo lo que haga falta. No le hace falta ningún cable. Si tengo una película en mi iPhone la veo en el ordenador (no hace falta que sea mac). Supongo que eso lo sabes.
El sistema? que quieres que YO te diga? me refiero a mi como persona. Ese sistema está hecho para ti, no para mi. A ti te gusta Android y sus cositas y a mi me gusta la simplicidad de iOS. Que le voy a hacer?
Si es que, si me gustara Android lo habría elegido en enero cuando me reventó el Nokia. No lo elegí. Me gustó más iOS. Por mucho que tu me quieras hablar de Android
NO
ME
GUSTA.
Dime tu a mi: para que SIRVE el efecto de la gota?
Como consulta: te has dado cuenta de que va a cámara rápida, no? Presupongo que sí
También comentas que te AHORRAS dinero. Y para ello tienes que gastarte 99€ o veremos si más.
Me dices que no he entendido el vídeo: como quieres que entienda que hablas del sistema si añades la foto del dock? Sólo al final me he fijado que en el vídeo no sale el dock! y tiene varios cables para sustituirlo...
Lo he visto entero. Ahora dime: que es lo maravilloso de todo? el dock? el sistema?
Del sistema te diré que me parece bonito, si. Varias ventanas abiertas a la vez. Que puedes trabajar con el Note... Muy bien. Trabajas con el note o trabajas con un ordenador?
Es que, vamos a ver: primero se eliminan cosas y se hace un dispositivo pequeño para poder llevarlo en el bolsillo. Luego añadimos cosas y hacemos el camino JUSTO a la inversa. Para que dimos el primer paso?
Y me parece verdaderamente bonito el teclado y el ratón MAGIC (multitáctil).
Yo, de verdad, que quieres que te diga? Para ponerle un teclado y una pantalla a un móvil me quedo con el miniportatil. Con solo 100€ más que esa báse de samsung tengo un portátil con un procesador de 1.6 y dos gigas de ram al que le puedo instalar ese y 2000 sistemas operativos mejores.
Lo del dock es opcional, comentaba lo de ahorrar dinero pues creo que sale más barato eso que cambiar tu monitor, teclado y ratón por unos que funcionen con WiFi.
Lo de que te pregunté sobre desde cuando el iPhone tenía AirPlay era curiosidad, nada más. Lo que te intentaba explicar era que si bien AirPlay lleva tiempo lo del DLNA también no es algo que venga nuevo e innovador.
Y lo que te preguntaba del sistema, nadie te obliga a que uses todas esas funciones, pero desde mi punto de vista está bien que las tenga. No digas que elijes iOS por la simplicidad porque hay montones de interfaces gráficas de Android que son aún más simples. Habrá otras razones pero no la simplicidad.
Enviado desde mi Galaxy S3 usando Tapatalk 2
Rubén Pérez - Editor The Phone Club "No deberías adaptarte al software, el software debería adaptarse a ti"
Twitter: @pepedacurva
Google+: Rubén Pérez
Blog personal: www.des-conectadox.com
Pero es que tu y yo creo que chocamos en todo.
Seguro que tu eras de nintendo y yo de sega. Seguro que tu eres del madrid y yo del Barça. Seguro que te gustan Rubias y... yo acabo con morenas
El caso es que vemos las cosas de distinta manera, no hay mas que eso.
Y el problema es que suelo responder a todo lo que veo.
A mi me hablas de ponerle un teclado a un móvil y a mi eso no me parece la dirección a seguir y por eso te lo comento.
Si quiero hacer esas cosas, que yo no las veo necesarias, las puedo hacer. Pero comprarme un monitor para tener un PC de un móvil... Entiende que no contemple esa opción. Estamos añadiendo una tele a un móvil. Estamos sustituyendo el PC por un móvil.
Seamos honestos. Pero con el corazón en la mano:
el tío del vídeo no tiene ordenador?
Va a conectar ese aparato en otras casas?
se va a llevar encima el teclado y el ratón?
Para mi, el concepto de dar el paso atrás, DE MOMENTO, hace aguas. La hace más que nada por que llevamos ya 3 años hasta eliminando el QWERTY de los terminales que los tenían. Pocos terminales de los punteros tienen qwerty.
La pregunta es: por que se elimina el QWERTY? para que el terminal sea lo mas movil (de moverse) posible. Si ahora le ponemos un teclado y un ratón tenemos un portátil en toda regla, con teclado, dock y móvil. Necesitamos una mochila para transportarlo y luego una tele para ponerlo.
Sobre el tema del AirPlay son dos cosas distintas:
Desde cuando usa AirPlay en iPhone? La verdad, no lo se por que uso un iPhone desde enero. Pero presupongo que Apple añadiría esa opción desde que apareció el wifi en el iPhone (2009, creo).
Lo del DNLA, que no sabía lo que era y por eso miro chuletas, es un sistema iniciado por Sony en 2003. Es un sistema 4 años más joven que AirPort. Miralo en la wikipedia, mi amiga la wikipedia.
Y, bueno, elijo iOS por varias razones que ya he explicado muchas veces.
Es un entorno gráfico simple, sin fragmentaciones, al que le aportan muchas aplicaciones (la mayoría) antes que al resto y me gusta. Un android puede no ser compatible con una aplicación en concreto.
Elijo iOS también por que han salido noticias de virus en Android por que Google sube las aplicaciones enseguida.
Elijo iOS por que el sistema que lo monta se vende casi igual después de usarlo un año.
También se puede finiquitar con la comparación del amor o como quieras llamar tú al afecto entre un hombre y una mujer en una relación larga: en numerosas ocasiones, nuestros amigos salen con lo que desde nuestro punto de vista son monstruitos. Para nuestros amigos son perfectas. Se hacen a ellas, ellas a ellos, están cómodos...
Ahora piensa que tu sales con el monstruito: no te importa por que usas el sistema que se ha hecho a ti y tu a él, el que te gusta.
Ahora piensa que yo salgo con el monstruito: no me importa. Es que es el sistema que se ha hecho a mi.
No intentes discutir con un amigo sobre su novia por que no va a estar de acuerdo en absoluto. La mayoría de las veces, a una persona fea se le ve guapa por el camino que ha llevado la relación.
Al final la belleza está en los ojos del que mira.
Si yo estoy con una minoría que usa iOS y "mi novia es fea": que culpa tengo yo de no verla así? es mi novia. Estoy comodo con ella. Ha nacido para mi. Y veo a una supermodelo y realmente pienso que mi novia es mejor...
Quizá sea esto último, pero no me culpes por "defender a mi novia" si estoy convencido de que es lo mejor del planeta. No iremos a ningún lado.
Mi "novia" es iOS. Y tiene que fallarme para que busque otras alternativas.
Termino con un chiste o algo que se dice que si lo digo como pienso sonará muy basto. Pero se suele decir "si todas sirven para lo mismo!!!!". Eso se dice cuando uno comenta que SOLO QUIERE PIVONES. Pues en lo mismo podríamos quedar: para que el sistema operativo tan bonito? si todos sirven para lo mismo...
JAJAJA me ha gustado tu comentario...Que conste que soy del Barsa, no del Madrid. Y que si tu usas Mac y Ubuntu, yo uso Windows (este año será el último) y Ubuntu. Tu prefieres iOS y yo Android. Al final es cuestión de gustosEn cuanto a las rubias y morenas, pues más bien como me pillen ese día jejeje
Rubén Pérez - Editor The Phone Club "No deberías adaptarte al software, el software debería adaptarse a ti"
Twitter: @pepedacurva
Google+: Rubén Pérez
Blog personal: www.des-conectadox.com
Lo de los gustos era por poner extremos
Pero el caso es que ambos estamos convencidos de que estamos en el buen camino.
Tu y yo somos "el buen amigo que le dice a otro que no sigue un buen camino". Aconsejamos al amigo con toda nuestra buena fe y llegamos a discutir pero... a veces nos equivocamos al intentar cambiar a nuestro amigo. Puede estar trabajando en un sitio cutre pero es feliz, deberíamos dejarlo ahí. Pensamos que la novia no vale nada pero es feliz, dejémosle que el se de cuenta o que siga siendo feliz.
No hay mala fe por parte de nadie, solo puntos de vista y debates por parte de dos personas convencidas.
Ahora bien: cuando estemos seguro de que algo es malo para nuestro amigo, pero malo de verdad, que le puede costar la salud y/o dinero, se lo diremos.
En el caso que nos trae, yo propongo mi idea de gadgets y demás e imagino que en cada casa hay un ordenador. Entonces trabajar o conectar un móvil en una pantalla me parece algo que es mas de cara a la galería que otra cosa.
En el pasado mis críticas iban en dirección al iPhone. Cuando ellos tocaban la flauta yo hacía fotos con flásh. cuando ellos jugaban al fifa yo grababa vídeo. cuando ellos necesitaban radio para internet yo la tenía (aunque nunca la he usado). Cuando ellos tenían 8gb yo tenía 32. No tenían videollamada, no recibían mms...
En parte intentaba aconsejar que un mundo mejor era posible.
Ahora los tiempos han cambiado. Ahora estamos literalmente ante dos tías iguales con distinto color de pelo. Desde mi punto de vista y sopesando, tenemos a dos tías de igual puntuación. Es para ponernos a chillarnos para ver quien tiene razón y acabar diciendo "pero vamos a ver: estamos tontos? que no vemos que son lo mismo?".
Al final cada uno da sus razones, pero en la suma total tenemos a la misma tía con distinto pelo.
A mi me gustan rubias con mechas rosa por que no se suele constipar. Me gusta la rubia de mechas rosas por que me trata mejor. Me gusta la rubia de mechas rosas por que una vez hablamos y me dijo que si se muere tenía amigas que la sustituirían del mismo nivel. Me gusta la rubia de mechas rosas por que si lo dejamos puedo dejarsela a un amigo y entre los 3 nos buscamos una para mi.
A ti te gusta la morena con mechas azules por que te hace más caso. Te gusta la morena con mechas azules por que te permite quedarte mas tiempo de fiesta. Te gusta la morena de mechas azules por que no tiene que ir siempre en un coche de mas de 20mil€. Te gusta la morena de mechas azules por que tiene hermanas pequeñas que puedes elegir si la mayor se te escapa...
Espero que se entienda la metafora![]()
Benrustarkiller (26/11/2012)
ThePhoneClub es la comunidad más grande de telefonía móvil de habla hispana. Nació ante la necesidad de obtener más información sobre la nueva tecnología móvil que iba surgiendo. Siéntete libre de aprender con nosotros. Desde 2007 ayudando a miles de usuarios cada día.