Pero por eso se llaman test de caída, tío.

El test de caída es justamente para evaluar que puede pasar si de te cae el suelo pasando por alto todo lo demás.

Tu propones tests de dureza que no es lo mismo que un test de caída.

Que por otra parte también se pueden manipular.

Pero si no hay manipulación, el test de caída esta bien hecho y cumple con lo que es: una sola prueba al azar y a ver que pasa.

Yo diría que esos tests sólo son validos si se hacen con un método científico, que es diferente a lo que tu dices.

El método científico implicaría el uso de, por ejemplo, 20 terminales de cada e inventar una maquina que elimine el factor humano que pueda contaminar la trayectoria de caída.

Pero justamente un test de caída esta hecho para pasar por alto todo lo demás.


PSiCKo i4S/Tapatalk

Es que yo lo que critico no es el hecho de hacer un drop test sino que digan si un terminal u otro es más resistente sólo por hacer un par de pruebas. Y por eso digo que es más fiable las pruebas esas que se hacen a montones de modelos.

Enviado desde mi Galaxy S3 usando Tapatalk 2

Estas pruebas lo hacen todos, es mas, se hace hasta de los mas insignificante. ¿No habeis visto nunca en el Ikea las maquinas que muestran como se hacen las pruebas a los muebles? Por ejemplo una maquina que abre una puerta miles de veces, y ve si dura

Es lo que yo siempre he dicho. Lo que pasa es que a veces hago la vista gorda.

Pero en resumen, un solo test de caída no dice nada.

Yo hace tiempo veía los cazadores de mitos. No es que me base en ellos pero, si lo veis, veréis que para cazar o confirmar un mito usan decenas de ejemplares e inventan máquinas para evitar el factor humano.

En este programa dirán que "las pruebas no confirman el mito". Un solo intento y con una persona de por medio no demuestra nada.

Es así de simple.

Como tampoco demuestra nada lo de la batidora por el tema del tamaño. Deberían ser batidoras proporcionales para que las cuchillas pillaran a ambos teléfonos por igual.

Todas estas conversaciones son buenas. Evitamos vender humo y tenemos que 1-1=0. No tenemos nada a no ser que lo hagamos de manera científica. Y para eso tendríamos que gastarnos la friolera de 600x40€ en terminales y luego crear la maquina "sueltatelefonos".

Y eso para que? Nos ahorramos el dinero teniendo cuidado...


PSiCKo i4S/Tapatalk

No es solo un test de caida, es un test de uso. Es una manera de simular en un corto tiempo, el uso prolongado de una aparato. No lo hacen solo con una unidad sino con muchisimas, prueban los botones, prueban la pantalla, prueban como ves en el video sentarse encima.... Eso lo hacen todas las marcas para ver posibles fallos de construccion. Obviamente saben que si se te cae el movil muere, esto es mas bien pruebas de cosas cotidianas

Es que entro por tapatalk y el wifi me va lento. No he mirado el video, la verdad.

Las pruebas de uso son otra cosa. Un test de caída es justamente para ver que pasa con una simple caída.

Y lo peor es que se comparan teléfonos.

No es que una empresa haga sus tests con su mismo aparato. Es que una persona compare dos distintos y lo deje caer desde la mano.

Pero yo también daría un tirón de orejas al titulo del hilo: realmente no es "la verdad sobre los drop test". La verdad sobre los drop test debería aportar información que dijera el por que están mal hechos y no aportar pruebas de dureza. En mi opinión son cosas diferentes.

No se si me explico.

La verdad sobre los drop test es lo que yo digo: con una sola prueba no obtenemos nada mas que azar.

Este hilo debería ser sobre dureza o durabilidad de los componente y/o teléfonos. Pero no desmiente los drop test.


PSiCKo i4S/Tapatalk