Yo diría algunas cosas al respecto.


La primera es una cuestión: ¿Como es posible que se muestren 3 resultados diferentes antes una misma prueba? En esta misma noticia hay dos y la tuya supera en NADA MENOS QUE 200 PUNTOS a la información OFICIAL que también nos aportas.


Entonces la primera es la cuestión ¿POR QUE?



Otra cosa a decir es que creo que personas como tu ya me advirtieron a mi en el pasado que este tipo de pruebas no son nada determinantes a la hora de saber que aparato va a ir mejor.


Como ejemplo cogeremos también la F1: el mejor motor SIEMPRE ES EL FERRARI, pero el ferrari no corre por que NO TIENE LA MEJOR AERODINÁMICA.



Yo, de verdad, en estas cosas no se que pensar. Yo se que hay manipulación pero también la hacen todos.




Por otra parte, tampoco me voy a fiar demasiado en una aplicación que dice un número, ya que si te paras a pensar, la aplicación de Android funciona para Android y la de iOS, para iOS. También se puede pensar que cada plataforma barre para casa.


A mi me gustaría ver una prueba general, externa al móvil y sin trampa ni cartón. Por que, sinceramente, yo no puedo aceptar que en la página oficial el S3 saque 200 puntos menos que la captura que tu nos aporta. Eso me da a entender que ese tipo de test no tienen ninguna validez. Pero ninguna en absoluto. Son 200 puntazos de diferencia!!!!!


Cambiemos esta noticia: la manipulación oficial de que el S3 es el mas lento. O El S3 destroza al S3, ya que con menos diferencia ya se habla de destrozo.

Y digo yo: si con 100 puntos mas ya se habla de destrozar al enemigo ¿como es posible que un mismo terminal destroce al mismo terminal en esta famosa prueba?


Si volvemos al tema de la manipulación, yo no se si realmente ha habido o es que realmente los móviles pueden variar TANTO por una u otra causa. Podemos invitar a la fiesta al azar por cualquier cosa.



Es que la cuestión es esa y es muy simple como para creernos ya ninguna versión: Como es posible que un S3 DESTROCE a un S3? Que el caso que se nos presenta es el S3 de Fernando Alonso y el resto de S3's son los móviles de Massa?


Si los resultados fueran más parejos a uno le daría que pensar, pero insisto que si 100 puntos son un "destrozo" un mismo teléfono no se puede destrozar a si mismo.

Es más o menos lo que pienso, no hablo de que la prueba sea 100% fiable, sino que denuncio que algunas páginas han modificado sus datos para poner por encima al S3 frente al iPhone 5, cosa que me parece mal.

Y eso me parece perfecto. Si hay algo denunciable, hay que denunciar.


Pero denunciable es, y ahora busco a ver si lo encuentro, ALGO CLARO y luego te explico el por que.











No vayamos a entrar ahora en un debate futbolístico, pero eso denuncié yo en su día. Como PUEDES COMPROBAR hay muchas irregularidades en las fotos. De hecho, hice un vídeo y en la foto del final pongo todos los ERRORES que demuestran la manipulación. Si paras la imagen y lo lees, no tiene desperdicio.








Digo yo: ESO ES ALGO REALMENTE DENUNCIABLE, CIERTO E IMPARCIAL. Aunque yo sea culé, la foto está CLARAMENTE MANIPULADA y eso SI QUE HAY QUE DENUNCIARLO.





Ahora volvemos al tema de los benchmarks o como se llamen.



Lo primero: que sabemos de ellos? Pues mas bien nada.


Es una prueba de rendimiento? El que más saca va más rápido? cuales son las variables?



Entre tantas incógnitas, yo creo que no podemos atacar tan pronto al trabajo de los señores que lo mostraron por que no sabemos como lo hicieron.


Por que no los critico yo tan rápido? Por que me formulo preguntas, o las formulo al resto de la gente. Las dos primeras son fáciles pero la cosa se complica si las juntamos para formular la tercera:


1-Sabéis lo que es un método científico?
2-Sabéis lo que es la media de un valor?
3-SABEIS SI HAN USADO LA MEDIA DE UN ESTUDIO CIENTÍFICO?


En los cazadores de mitos, que creo que los nombro también para la prueba (que tampoco me creo) de los golpes, cogen, por ejemplo, 20 tostadas para demostrar lo de la mantequilla. Inventan un aparato que reduzca al mínimo el factor humano y tiran 20 tostada con mantequilla y 20 sin mantequilla. Salen valores parecidos, el mito desmentido.


Hay otro mito de un jugador de football americano que pateó un balón que voló tanto que el entrenador rival dijo que podría tener helio en vez de aire dentro. Cogieron balones y se hartaron de dar patadas (y no recuerdo si hicieron una máquina también para eliminar el factor humano). Las diferencias eran minimas, por lo que el mito queda desmentido.


Si volvemos al trabajo de los señores QUE POSIBLEMENTE MANIPULEN, la gente escéptica y que siempre lleva la contraria como yo le busca los 3 pies al gato y vuelve a ponerse del lado del atacado:

-Y si esos señores han hecho la prueba de distintas maneras? con aplicaciones abiertas? acabado de reiniciar? con mas aplicaciones abiertas? No se, no soy un entendido. Pero y si estos señores nos han publicado una media? Si hubiera sido así la manipulación no sería tal.



Si existen mentiras hay que denunciarlas y quemar al mentiroso. Pero este caso no es como mi ejemplo del AS.com en el fuera de juego que casi casi le dio la liga al Madrid, ya que después de eso el Barça se vino abajo.



Cuando no SABEMOS toda la información no podemos hablar tan rápido. Es mi opinión. Cuando las cosas son CLARAS, debemos denunciar y solo el tonto no se haría eco de ello.

Acabo de leer que las pruebas fueron realizadas en un Galaxy S3 de doble núcleo, pero aún no lo puedo confirmar. He hecho más pruebas en mi smartphone y no ha vuelto a llegar a los 1900, se queda entre 1750 y 1850 más o menos.

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Es lo que pasa y lo que hace a uno ser escéptico siempre, hasta en las ideas que uno mismo tiene. No te puedes fiar ni de tus propias impresiones por que te pueden engañar.


Yo siempre rodeo cualquier cosa que me das, bien sea un vaso o una noticia. Mareo el baso, desde abajo es un circulo macizo, desde arriba es solo una circunferencia, desde los lados un rectángulo, en perspectiva es otra cosa...


Ya cuando dijeron lo del chip de Apple yo pensé que este tipo de pruebas al final dicen mas bien poco. Es mas por puro marketing que por otra cosa. Igual que un coche de 300 c.v. limitado a 150 de fábrica. Hablas de 300 pero no puedes usar ni la mitad.


No me refiero a que un procesador vaya mas que otro, por que realmente lo desconozco, si no que los números venden.


El ejemplo mas práctico es el de las cámaras fotográficas, que una de 3mp como la del iPhone viejo Y EN PLENA LUZ DEL DIA sacaba mejores fotos que otros de 5mp (pongo el ejemplo del iPhone por que siempre lo he atacado hasta el 4). O una camara de 5mp puede hacer mucho mejores las fotos que otro de 5mp. El caso es que cuando se hablan de móviles la cantidad de megapixeles también vende. Que no es lo mismo la lente que tenga el huawei honor que la que ahora montan el S3 o iPhone. Que las fotos salen bién, pero yo comparo las mias con las de huawei y la diferencia es bastante grande. PERO! en los papeles aparece el número 8.


Luego está el tema del ecosistema para lo que saqué el ejemplo de la F1, donde los mejores motores son de los mas lentos de la parrilla.



Las conclusiones a sacar son las que podemos sacar:

-Se manipula información y todos barren para casa
-No sabemos si esa información está manipulada.
-Al final, lo que cuenta es lo que uno note. Si no nota trompicones ni incomodidad a la hora de moverse por los menús la única verdad es que dan lo mismo 200 puntos de esos que 20.000. También hay que ser realistas. Que el i4 es "muy inferior" al 4S pero la diferencia real no se ve a simple vista.


Si se ha hecho es prueba y se ha usado un S3 de dos nucleos en lugar del de 4, la información está manipulada a medias. Cuando en un equipo de fútbol se lesionan 3 jugadores importantes y pierden un partido la gente dice "es que faltaban no se quien y no se cuantos" y yo respondo "pero los que han puesto no son del mismo equipo?".

En ese sentido, y si fuera así la cosa, la información no es falsa. Sólo se ha cogido el punto de vista que se ha querido.


Pero concluyente y definitivo no hay nada. En ninguna noticia nos enteramos de nada y os invito a uniros a mi corriente de Discordianismo - Wikipedia, la enciclopedia libre que es una especie de religión a modo de humor. En ella, todos somos PAPAS nada mas entrar y nuestra primera misión es excomulgar al resto de papas (con lo absurdo que quedaría ser el único discordialista del planeta).

También significa "no estar de acuerdo". Con ese camino de humor es mas dificil que nos cuelen "un gol" con información que no podemos contrastar.



Como ejemplo de que la información que nos llega es la que la gente quiere que nos llegue, el recuerdo a "Julio Anguita Parrado", periodista español hijo de un famoso político asesinado por un tanque yanki en la guerra del petróleo para poder informar como ELLOS QUERÍAN y no COMO ERA EN VERDAD.



E insistir en que SI SABEMOS QUE UNA INFORMACIÓN HA SIDO MANIPULADA, SI ESTAMOS SEGUROS, TENEMOS LA OBLIGACIÓN DE INFORMAR.

Tengo que decir que aquí pasa algo:



He hecho la prueba yo, por curiosidad, y el 4S en la pagina oficial por 640 y el mio saca 860.


No será que el valor que pone es mas o menos el del procesador (avisandote de si hay algun error) y luego cogen algun valor mas de rendimento como es el integer?



Es que sin tener ni idea de como van las pruebas, nosotros sacamos conclusiones...

tienes toda la razón, a saber que indican los numeritos esos :-P

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Por curiosidad, el benchmark es algo de rendimiento que se usa para las empresas. Es una cosa que han llevado al terreno de los móviles.


El caso es que salen como 4 valores además del que sale en grande. Mis dudas son... pues todas las del mundo. Y es que la aplicación (que ya la he borrado por que no tiene ninguna utilidad mas) no tiene ningún tipo de explicación de lo que es cada punto.


En la imagen oficial pone que el 4S saca 640 y el mío saca 860. La primera duda es: ese 640 de que es? uno se vuelve loco.


He probado con el iMac y me saca poco mas de 4000, por lo que el procesador no es (por que un duo de 2.93 debería sacar 2900 o cerca del doble).

No se de que va esto. Al final tendremos que olvidarnos de los números (megapixeles, estos valores, número de procesadores...) y probar las cosas por nosotros mismos. El resto es todo marketing y marear la perdiz.