LA COMPARATIVA DEFINITIVA

NOKIA N97 vs LG KC910 RENOIR vs SAMSUNG HD

Esta comparativa,esta hecha con un monton de horas de trabajo,muchas fotos tiradas de dia,de noche,muchos paseos a imprimir las fotos a la tienda,muchos madrugones para grabar videos al amanecer,muchos dvds comprados para ver el resultado de los videos,
y mucho mucho mucho dinero en estos terminales y cariño depositado en ello,espero que lo valoreis aparte de que mi opinion es la de un simple particular,que exprime 100 por 100 los telefonos,y se puede permitir comprarlos en su mayoria de veces,
y otras tenerlos unos dias por terceros,no me han contado nada de ninguno,pero no por haberlos tenido o tenerlos estoy en posesion de la verdad absoluta.....asi que comenzamos,no me voy a centrar demasiado en especificaciones tecnicas ya que hay post individuales de estos terminales mas completos,me centro en el rendimiento principalmente

Terminal y acabados:
El mas grande es el hd,seguido del n97,y por ultimo el renoir,respecto a finura el hd gana la partida,seguido del renoir y el nokia el mas grueso debido al teclado qwerty.

La pantalla del n97 es de 3,5 pulgadas,,comparten resolucion de 640 por 360,en el caso del hd de 3,7 es amoled,un punto a favor,y la del renoir es de 3 pulgadas,wqvga ya de menor resolucion.

En este caso me quedo con la pantalla del hd,seguido de n97 y luego renoir,aunque hablamos de pantallas extremas en tamaño y autenticos zapatofonos,el lg en este caso es el mas comodo,y sigue teniendo una pantalla mas grande que n96,n95 o c905 por poner un ejemplo.

Respecto a pesos son similares,150 en n97 y 148 en hd,un pelin mas ligero en renoir,pero no me parecen pesados en proporcion a la pantalla y bateria etc que traen los 3.

Acabados:
Me sorprende personalmente el acabado del n97,parece una maquina perfectamente engrasada,nada de holguras en el slider al abrir el teclado qwerty.

En este apartado es muy complicado elegir ya que los tres,estan acabados en plasticos de muy buena calidad,y tal vez si me apuras el lg queda por debajo ya que se ve mas poquita cosa respecto a los otros dos,pero n97 y hd estan terminados como verdaderos topes de gama,fragiles los 3 eso si.

Sistema operativo:
En n97 y hd comparten symbian en su ultima version v5 y en renoir es soft propio de lg.En el uso cotidiano sin centrarnos en que el hd tiene mas ram que el n97 o renoir,el hd va bastante mas rapido que el n97 por ejemplo.

Las transiciones de una aplicacion a otra o el giro de acelerometro,se hacen en hd muy suavemente y a una velocidad realmente rapidas.

Mi n97 lo pasa mal,al girarlo,incluso al abrir el qwerty,se nota que el firmware del n97 esta por pulir aunque le damos el aprobado.
Ya parece que esto se ha solucionado con la version 11 de soft y la 12,por lo menos a mi ya no me ocurre.

El lg renoir aqui gana por goleada,aunque sea java al n97 pero por poco en realidad al hd,en el lg olvidate de cosas lentas o que se quede pillado,va a toda mecha y mas despues de su ultima actualizacion de soft,nunca vi un terminal tan rapido en todas las aplicaciones como el lg renoir

Despues a la zaga pero muy cerca el hd,y por ultimo n97 en temas de velocidad,eso si.
Similares velocidades en Hd y Renoir

Hd rapido por hardware y renoir por software
n97 es el mas lento pero no equivocaros,
N97 funciona muy muy bien,solo decimas de segundo de retraso respecto a los otros dos

Memoria:
Los 70 megas escasos del n97 que quedan libres cerca de 60 si os lo curriais se antojan insuficientes para abrir varias aplis,por lo menos me parece eso a mi,no trabaja mal,la verdad,pero coño si el n95 traia 160 megas internos,me parece un poco un paso atras.

La masiva como sabeis es de 32g.

En renoir son 69 megas,que quedan libres 60,pero no afecta al funcionamiento como es el caso del n97.

El hd trae interna casi 50 megasnde masiva 8 o 16 g y la verdad es como digo el que funciona muy muy bien,nada de cuelgues extraños.

Memorias ampliables por tarjeta de memoria tambien.

En mi lg renoir tengo una de 8g y la lee sin problemas ni ralentizaciones.

Camara de fotos:
Uno de los puntos de mayor importancia para mi.n97 ofrece la archiconocida optica carl zeiss de 5 mpx,lg una schneuder kreuschnach de 8mpx y hd una optica.......(que vaya optica) de 8mpx tambien.

En calidad de la optica ademas de lo que esto conlleva,diafragmas,obturador,etc me quedo,pues es en la realidad la mejor con la del lg,seguido de la carl zeiss y finalmente la del samsung.

Los autofocus,pues a fotos hechas a 10 cm mas o menos funciona el del lg que da gusto,ademas que tarda poco en hacer la foto,eso si tarda un poco mas en procesarla que los otros dos.

En n97 en reconocimiento de sonrisas y rostros brilla por su ausencia,y las fotos del hd son basicamente,muy por debajo de lo esperado.

El lg renoir monta de largo la mejor optica,de hecho muchas camaras de fotos digitales de prestigio trabajan con esta marca alemana.
Sus 8 mpx de resolucion trabajan a un nivel nunca visto en telefonia,eso si siempre por debajo del c905 que es la camara de fotos por antonomasia en un terminal movil y marca un antes y un despues en este aspecto,y no me parece que ningun terminal este a la altura como digo del c905 de sony ericcson.

En el caso del lg,aparte monta un led y flash de xenon,por lo que trabaja perfectamente en condiciones de poca luz ya sea de noche o al atardecer.

Monta zoom digital a 8x y las opciones de configuracion son bestiales,por encima de hd,y por supuesto de n97,menos enfocado al tema fotografico.

De hecho si haces 20 fotos con el renoir,15 te saldran de la polla,tiene un estabilizador de imagen que aunque muevas la mano de arriba a abajo o tengas alzheimer,no te saldran movidas.

Ya despues puedes configurar a tu gusto el tema del detector de caras y sonrisas,isos,macros,modos,tonos de color,balance de blancos,exposicion o sensibilidad de luz etc,como digo es bestial.

El como yo digo modo traca de varias fotos seguidas en que mas me gusta es de nuevo el de lg,seguido de nokia y hd,mas que nada porque en la practica,de 10 fotos o 15 que pongas te salen mas de la mitad aceptables,menos en nokia y hd,y me atreveria a decir que el modo traca como yo le llamo,en el n97 va cortito la verdad,mayormente salen movidas.

En el hd,la verdad,toques lo que toques,fotos tirando a rojas o azules,cuanto mas tratas de configurar,peor te salen(por lo menos a mi) y con todo en automatico,no responde a las espectativas,como digo esto es muy apreciable al tener los 3 terminales en la mano y hacer a la vez 3 fotos con cada terminal entre 3 amigotes y luego verlas en pantalla,con los mismos o similares ajustes de configuracion.

Asi el modo noche por ejemplo,no hay color del lg con los demas,n97 aguanta el tipo en iluminacion,y hd,pues demasiado hace para la calidad de la lente y del led,hay que recordar que el n97 a pesar de todo trabaja con un doble led,pero muy potente,lejos del led del n95 primitivo.

El modo macro del lg es sencillamente un gustazo para todos los que nos gusta la fotografia,no entro a comparar aqui porque no hay discusion posible.

Con la exposicion de luz,pues mas de lo mismo,lg hace las fotos acorde a la realidad,o lo mas parecido,en hd pues como dije te pueden salir de colores varios y n97 la verdad que en este aspecto se defiende ante un gran jefe como lg y otro teoricamente superior como hd.

Los editores de fotos por ejemplo,sin ser malos y tener pocas opciones de configuracion en n97 son los de toda la vida.

En hd no veo el editor de video por ningun lado,solo de fotos,basicamente,dibujitos etc,te das cuenta que puedes adulterar o hacer un phothoshop en lg desde el terminal en cuestion de minutos.

La velocidad del terminal haciendo las fotos,es chungo pero aunque lg las hace mas rapido el procesarla es mas lento,y al final es lo mismo,me decanto por hd en velocidad final hasta que ves la foto en pantalla,seguido de lg y n97 a similar velocidad.

Es tremendo el resultado al imprimir en papel,y se nota la diferencia con respecto a los otros dos.

El hd pues defrauda,asi de simple,rinde como una camara de 5mpx o menos.Colores,muy poco vivos,pixelacion y poca luminosidad aparte de dificultad para configurar y sacar una fotografia medio que(que se diria)ademas que le afectan muy mucho los rayos de luz al hacer la foto.

Tiene muchisimas opciones de configuracion pero el resultado final al imprimir es muy triste.

De 5 fotos la mitad te salen movidas,oscuras o la madre que lo pario,te puedes volver loco tocando lo posible,aparte que el pobre led que trae poco puede hacer respecto al xenon y doble led de los otros dos.

Y como digo para hacer una foto en condiciones es un poco calvario.

Notas la diferencia mas,si tienes al lado los otros dos terminales,lo dicho,defrauda la camara del hd en todos los sentidos.

La del n97 aguanta bien el paso del tiempo y aunque es la mas corta en opciones de configuracion,si es mas sencillo hacer una foto en condiciones que con hd por ejemplo.
Sin ser gran cosa,la carl zeiss hace bien su trabajo,y cumple en ambito nocturno,aunque a estas alturas no le podamos pedir maravillas.

Los terminales por desgracia llevan zoom digital que pixela que da gusto,en el caso del n97 mas acentuado el pixelamiento al meterle zoom.

Aunque el doble led si trabaja mejor que el del hd.

Aqui me quedo con lg,n97 que rinde mejor de lo que parece,y por ultimo hd,muy deficiente la verdad en este aspecto.

No olvideis que lg trae oficialmente certifcado iso 1600,que para fotos en baja iluminacion,,,ninguno llega a este punto.

Camara de video:
RECORDAD UNA COSA:
EL HUMANO PERCIBE A TRAVES DE LA VISTA LAS COSAS A 30 FRAMES Y QUE EL FORMATO HD"SUPUESTO HD" ES 1280 X 640 A 30 FRAMES

En pocas palabras:hd defrauda,renoir sorprende y n97 sigue al alto nivel habitual,mejorable pero al mismo nivel

Lg:Resolucion y fluidez ademas de colorido,y audio explendidos

Hd:Tirones en 1280 a 24 frames,defrauda muchisimo,intolerables los tirones.
No se aprecia una brutal diferencia de calidad de imagen como se presuponia

En la realidad,lg renoir hace los videos con mejor calidad de imagen,ver para creer

A 720 con 30 frames se defiende mejor y le echa un pulso a lg con 640 y 30 frames,pero se lo lleva lg

Y 640 con 30 frames,no hay color de hd con lg,renoir se lo bebe

N97 sigue al mismo nivel conocido,muy digno,en el que fue el mejor formato de video hasta hace poco tiempo del mercado y que nokia incorpora todavia como grabacion tope en sus mobiles de alta gama

Otro punto para mi importantisimo.

Despues de muchas horas de grabaciones a todos los horarios y en todas las condiciones de luz me dispuse a pasar videos a dvd,y aqui esta el resultado.

El n97 graba a 30 frames por segundo en formato mp4 en 640x320

Lo que esta camara supuso un antes y un despues en grabacion de video aun siendo de muy buena calidad en relativo formato dvd,parece que se ha estancado,aunque los dvds que tengo de mis vacaciones son muy aceptables con esta optica,ademas que permite poner el doble led en grabacion de video.

El hd parece que iba a ser una revolucion por el tema de hdmi,es cierto.

Al ver los videos en el terminal dices,coño!! se ve de la ostia,y asi es,efecto trampa por la calidad de la pantalla.

Nada mas los pasas a dvds te das cuenta que aun siendo de muy buena calidad,exelente la verdad esta un punto por debajo de los videos de lg renoir.

A misma resolucion y frames hasta 640x320 inclusive, y despues de las pruebas que realice ,opino que lg barre a el hd
Eso,si,con el hd de resolucion a tope grabando a una resolucion mayor que lg por ejemplo con 1280,ya a 24 frames,me reitero en que la calidad bruta de imagen de hd es un punto mejor que lg,pero movimientos,transiciones al mover el telefono,efectos de luz,colores,sonido etc son mejores en lg renoir.

Hd trinca mas resolucion a menos frames por segundo

La diferencia de resolucion final existe,la diferencia de fluidez,si es mayor que la anterior en proporcion,no deberia de ser tan acentudada pero a mi si me lo parece y esto es en mayor medida por la calidad superior a todas luces de la schneuder kreuschnach alemana.

Es mi opinion y lo explico de nuevo:
El resultado es que la definicion bruta de la imagen es mejor en hd pero el movimiento y ejecucion de las formas y objetos ademas de los efectos de luz son mucho mejores en lg.

Lo mas parecido como digo a ver algo en la tele o una pelicula de dvd que compres es el renoir,y esto si lo tengo claro,aunque ha sido complicado llegar a esta conclusion.

Pero si es cierto que si valoramos,definicion y resolucion,velocidad,efectos de luz y sombras,colores, y por ultimo el audio,se lo lleva el renoir,por la calidad de la optica principalmente.

Es lo mismo que en una grafica de pc,yo tengo una nvidia 8800 gtx vale? y tu me diras jose la 9600 va de la polla,no entro a valorar que la mia es mejor por ser tope de gama pero no es eso lo que quiero decir en lo que es mejor,la resolucion en gama alta es ya menos apreciable.

Igual que la camara de un n73 a un n95 es casi inapreciable,pues con una grafica seria lo mismo,es cierto que se ve mejor la 8800,vale,,,pero lo que realmente se nota son las transiciones como digo,cuando juegas al pes 2009 y ves que el jugador se mueve como uno en la realidad,sin trompicones,ahi es donde yo quiero llegar,que el hd no da la talla.

No en resolucion bruta,que hd graba a una resolucion un punto mayor,sino en los movimientos entrelazados y las "animaciones"de los componentes del video,es donde veo al lg renoir superior

Os he puesto este simil comparativo para que me entendais.

Conclusion:
A mismos frames y resolucion,lg gana a hd
A resolucion tope en hd y resolucion tope en renoir:Hd mayor calidad de imagen(solo un punto no penseis que la diferencia es abismal),y fluidez de video,y sonido en lg renoir.

Mas resolucion bruta para????
Para que el "moving" del video sea peor??

Si a misma resolucion y frames me parece superior lg y a mas resolucion de hd a menos frames,no son tan fluidos los videos,pues vosotros mismos.......

Y para el ultimo puesto esta n97,sin ser nada malos los videos en todos sus aspectos,no puede competir con estos dos cocos que son mas modernos tecnologicamente hablando en la materia video

A esta conclusion llego despues de unos 10 o 12 dvds de cada terminal y viendolo con algunos amigos,compañeros de trabajo de fotografia y video,mas o menos,objetivamente.

Como digo el lg ademas dispone de xenon por la noche y ahi por ejemplo gana por goleada.
El estabilizador del hd por ejemplo si funciona en video bastante bien.

El caso es que si no pasas a dvds los videos todo esto no lo podras apreciar,y en este caso el lg aporta bastante ademas del tema de zoom en video, y ademas graba lo que le eches hasta 120 frames y en camara lenta,esto nos dice facilmente el potencial de la lente alemana del lg,hd tb graba en esta medida

Sin enrollarme mas,me sigo quedando con los videos del lg,seguidos del hd y por ultimo aun siendo cojonudos,los del n97.

El tema de audio en video pues el hd otro patinazo,por los codecs que monta

Los filtros de sonido de lg y n97 funcionan mucho mejor,en videos de hd hay veces que es un calvario escuchar lo que se dice y con muchas turbulencias,en tema de sonido en video pues Lg,que ademas graba en stereo y monta unos muy superiores codecs de audio y filtros de sonido que hd,aunque no mucho mejores que n97.

Con todo esto,ya sabeis que me encanta renoir,pero los videos de hd tb me parecen realmente impresionantes(CON MAYUSCULAS)

Pero a 720 de resolucion,no a 1280.Por lo que lo maximo de calidad en hd es a 720 y 30 frames,un punto superior a los 640 a 30 fr de n97

Por desgracia ni podemos probar la calidad extrema del lg con un nombre ni podemos corroborar que exista tal formato como dvd o hdmi con un nombre o un punto de calidad ya sea calidad 8 o calidad 9,se ofrece lo que se ofrece y eso es 30 frames en vga a 640 en el n97 y el renoir y 24 frames vga en el hd a un poco mas de resolucion,1280 alcanza,el lg si llega hasta los 120 frames,que en animacion y camara lenta es una pasada pero ya llega en qvga de peor resolucion,la calidad solo la podeis juzgar vosotros mismos.

No traen ninguna etiqueta oficial como decia un amigo ni ninguna certificacion oficial en la caja que diga este movil graba dvd,hdmi o lo que quieras.

En la caja de hd no pone ningun icono oficial solo un "hd recording"como en nokia tampoco pone nada ni en la caja de lg
No hay manera posible de certificar esto graba en calidad dvd o en calidad hdmi de momento.

Asi de rotundo es el tema.

Lo del hd con el hdmi es lo mismo que cuando salio n93 o n95 grababan en supuesta calidad dvd,cuando realmente es solo una aproximacion a nivel de calidad.

Verdadera camara hd dicen,igual que nokia decia calidad dvd en n93.....las especificaciones reales de los dos son otras,de hecho fijaros en las especificaciones de una camara digital y vereis que graban a muchisimos frames mas que un telefono movil

Esto es puro marketing,nokia pego el pelotazo hace 2 años con el dvd y ahora samsung le gana la partida aqui,pero la realidad es otra a pesar como digo que los videos de lg,n97 y hd estan de largo pero muy de largo,por encima de lo demas en telefonia movil.

Estos tres terminales con el n97 un poco mas rezagado eso si,marcan la diferencia entre terminales de video gama media y alta,como por ejemplo omnia normal con 15 frames que se ven cuadros por todos sitios o c905 30 frames en qvga,menos cuadros pero tb parece un tablero de ajedrez un video.

Ademas me quedo con el editor de video del lg ya que tarda menos en procesar las ediciones que el hd y n97 al cortar o cambiar audio o meter una foto en medio del video o lo que quieras.

Al final sigue trabajando el renoir como un avion,aun teniendo teoricamente peor ram y procesador que el hd por ejemplo.

Lo dicho:
Puede que Hd grabe con mas calidad a 720 que n97 a 640,de acuerdo

Pero si estoy convencido despues de probarlo todo,que los 640 a 30 frames en avi del renoir,se pulen a los 720 a 30 frames del hd

Los videos Hd supuestos del samsung ni los valoro por los tirones

Gps:
Asi basicamente el que mejor funciona para mi es hd.Es el mas rapido en coger satelites,a veces segundos,seguido de nokia y por ultimo lg.

El hd que yo cate traia una demo del route 66v9 y funciona muy bien ya que el procesador del hd va como un tiro.
15 segundos en posicionar,un cohete de antena interna

El de nokia,mas de lo mismo,nokia maps nuevo,y nuevo refrito,si es cierto que han corregido bugs y como callejero va muy bien pero me quedo con el route del hd,n97 trae 3 meses de licencia.

Lg muy por detras con el google maps cojonudo la verdad pero a costa de tener que apokinar manteca por el costo de los datos para las rutas y demas.

En este apartado de 10 para hd,detras n97 y por ultimo renoir.

Wifi:
Pues me ha sorprendido el hd,si el nokia trinca 5 redes,este hd trinca 8,es asi en casi todos los casos y sitios donde estes.

El lg va mas o menos como el nokia pero tienes que ser un sibarita ya que la configuracion del wifi para que funcione es mucho mas extensa.

Para mi,hd de nuevo ganador,n97 y renoir.

Tactil y o teclas.
Aqui n97 no lo descartamos en el tactil,el qwerty va de lujo pero ya esta,no es muy lento la verdad,va tipo 5800 xm pero ademas una coña con el coble click como en un raton,mejorable la verdad para mi.

No es que sea malo el tactil pero comparado con la maravilla de lg y el hd pues parece un poco tosco y rudimentario asi en plan alpujarra....

Hd es muy de mi agrado,muy sensible al tacto y aunque no llega al nivel de experiencia de usuario de lg esta casi al mismo nivel,me quedo con renoir mas que nada por gusto,ya que hd funciona muy muy bien,es una gozada la verdad,y objetivamente,la pantalla de i8910 es la mejor,cierto es.

Y renoir pues mi favorito aqui,lo mas parecido a iphone que veras,una gozada para los sentidos,rozar y pasar fotos etc,muy configurable el tactil y como digo,un gustazo.

Audio:
Esta jodio en este aspecto.
N97 defrauda,sonido un poco bajo y metalico,hd parecidos sintomas aunque con bastante mas potencia,.Lg ya por los suelos,con el lg echaras de menos tu viejo n95,muy muy bajito la verdad el lg,eso si te lo puedes currar como yo y subir un pokito el volumen abriendo la bios del terminal.

Lo del hd y n97 defrauda pero no preocupa,para los dos hay dentro de nada actualizaciones de soft que mejoraran la calidad y potencia del sonido en los dos.


Los auriculares de nokia son los de siempre,le achaco un poco mas de potencia igual que a los de hd,lg son los mas potentes con diferencia aunque los de hd y renoir son similares y se salen cada dos por tres,debido al aire y a la porqueria de no lavarnos las orejillas.

Los del lg,traen volumen en el cable tb y la cojida del lg renoir es propia y la misma para usb y cascos,aunque el cable lg es dos piezas y le puedas meter en el jack el auricular que quieras,jack tambien en n97.

Reproductores y formatos de audio y video:
Renoir y Hd dos verdaderos monstruos.Se tragan hasta ac3 y formatos tan extraños que ni tan siquiera vas a llegar a utilizar,ademas de que los dos leen divx.

N97 sin estar mal reproduce mas de lo tipico de mp3 pero no se puede comparar a los otros dos,aparte que el divx se lo dejaron en finlandia los de nokia,que si,que se le puede meter lo que quieras al n97,por supuesto,pero de casa como se dice el divx para los reyes magos en n97.

Las sorpresitas no acaban en que renoir y hd reproduzcan ac3,el lg no lo hace oficialmente pero si despues de actualizarlo(curioso no?),el renoir lee el jodio el formato matruska,si mirais por la red podreis observar que es un formato de muy alta definicion,yo lo uso habitualmente igual que el divx.

Yo tengo el madrid barsa del 2-6 en este formato,y haciendo el gilipollas lo pase a la memoria para probar,ya total,digo pocas cosas me quedan por hacer en los 3 telefonos,que me van a salir ardiendo,y efectivamente el lg lo lee,aunque no se pueda apreciar totalmente calidad por la resolucion de la pantalla.

Los inconvenientes del matruska son obvios,el partido que os comento me pesa 5 gigas,y si tengo una tarjeta de 8 en una estupidez llenar la memory con esto,ademas que el lg,no lee mas de 8g.

Lo que no comprendo es porque despues de la actualizacion de soft que le hice al renoir y viendo que trinca ac3 y matruska,lg no se ha preocupado en promocionar esto.

Es como si en lg quisieran capar las posibilidades del aparato o no les saliese rentable,a lo mejor en el proximo lg si lo comentaran que lo reproduce a nivel oficial.Es incomprensible.

El matruska,como os digo en hd pues como que no,formato no admitido y en n97 ni me moleste en probarlo a pesar de que si lo leyera en un futuro, los 32g si serian un pelotazo para tener 3 o 4 peliculas en este formato metidas,pero no veo yo el n97 tirando con matruska,aclarar que el formato se llama en realidad matroska eh!!!!! pero me gusta mas matruska igual que el pan bimbo es bimbo y al de marca desconocida yo le llamo pan bombi,cosas de mentes perversas como la mia.....XDXDXDXD

Hd y Renoir leeran sin problemas el 95 por ciento de los formatos de audio y video que quieras,3gp,mp4,vga,acc,m3,avi,wma etc
De los reproductores asi a bote pronto me llamo mucho la atencion el detalle de que en n97 se puede poner el video a pantalla completa sin borde negro,es un detallazo.

El lg se pega el petardazo obsequiandonos con dolby surround para el mp3.

Hd monta un sonido 5.1

Olvidate de ecualizadores,de sonoridad,y de polladas,el lg es otro nivel para escuchar musica aparte que los auriculares se escuchan mucho mas fuerte,y digo mucho,que en hd y en n97.

Navegadores:
El del lg,un infierno,muy complicado de usar en lineas generales.

El dl Hd es cojonudo,quitando bugs como el de cortar pegar que se arreglara proximamente,es muy muy bueno navegar en este hd a gran velocidad,aunque el tema de escribir siempre es mas lento que n97.

N97 es el mejor por el qwerty mas que nada,una maravilla,comodisimo y la verdad sin comparacion,aparte de la conexion hdspa que tb traen los otros permite navegar con fluidez y escribir mas rapido que con un tactil.

Todos adolecen del problema del flash en las paginas

Acelerometros:
Si lo calificamos por rapidez y por transision moviendo el terminal como un niño de 4 años de un lado a otro,el hd es un tiro,me recuerda al n95 empepinado que tuve que era inclinar y girar.

El n97 pues mal,como las transiciones del qwerty pero con el proximo firm estara corregido.


El lg pues es el acelerometro mas currado,funciona solo en galeria,evitando giros inesperados que lo que hacen es petar la ram innecesariamente y comer bateria.

Hd esta muy bien tb y solo funciona en galeria con las mismas ventajas del renoir

Aplicaciones:
El n97 trae muchas enfocadas a gastarnos la pasta para polladas por la red.

Hd y n97 como symbian que son, una maravilla,pdf,acrobat,conversores,una muy cachonda de pintar con el dedo en la pantalla del n97,absoutamente de todo,no hay nada que reprochar ya que cumplen de 10,lo mas completo del mercado en hd y n97 de largo.

El lg muy cortito en este aspecto,permite cositas de exel y pdf y powerpoint que no esta nada mal,pero muy limitado,entrenador personal(si eres atleta...)...y cosas poco utiles,aparte que el tema de los juegos por ejemplo muy muy mal.

N97 Y HD juegos por todos sitios,cada vez mas

Los terminales como no podia ser de otra manera traen su radio,bluetooth etc,cosas basicas en estos terminales.

Bateria:
1500 mlp en n97,1500 en Hd,1000 en lg.
El hd pese a ser amoled es un poco mas gloton.El n97 en standby parece que dura un poco mas,pero al usarlo baja al nivel de hd.

Aun asi,n97 gana por goleada a hd,lo que no consume hd por pantalla que es amoled y n97 no,lo come en procesador y ram.

Dos dias de uso medio para hd y estoy diciendo mucho
N97 en cualquier uso y condicion,dura mas,siempre que este configurado perfectamente el telefono

El renoir aunque gasta poco tb es menos longevo.

Aunque eso si,el lg al tener menor consumo que el hd por procesador,pantalla, y ram,me atrevo a deciros que le dura mas que al hd

Hd llega a durar un dia,con casi todo quitado...muy mal samsung

Eso si olvidaros de baterias de omnias,n95 ruinosas o peor de n96.

Esto si son baterias acordes a las prestaciones del aparato.aunque el consumo de hd sea mejorable,se le pueden hacer apaños(los mismos que n97)para que dure mas

Como digo,duracion de bateria en hd con el soft de origen es 1 dia,lamentable
A meterle otro soft y listo

Precios:
Si os gustan o tambien lo podeis permitir como yo,libres pues hd y n97 desde 550 hasta casi 700,es lo que he comprobado por la red,segun como te muevas o busques como un loco para ahorrarte algo.

Yo el n97,por ejemplo,626e en el corte ingles,y el renoir me lo trajeron de madrid por una historia y me salio 295 aunque sale por 400 y pico en phone house.

Ya si os quereis enronchar con un operador y os quereis casar con el unos 18 o 24 meses de vuestra vida,salen mucho mas economicos,eso si,debereis de quitarle toda la morralla y capamientos posibles que hacen las operadoras como timostar,rovafon, y tambien chorange.,yo es que de compañia,no tengo ni la mas remota idea ni de si lo hay o lo que valen alguno de los tres la verdad....

Conclusion y resultado final:
Muy jodido la verdad.

Por prestaciones puras a nivel fotografico primero como no puede ser de otra manera Lg renoir,seguido de n97 que rinde mejor de lo que parece y por ultimo hd.

Por prestaciones de video al final al hd le pesan la mala calidad de la optica y esos 24 frames por segundo aparte del led.Para mi sigue siendo el rey lg renoir,un punto mas abajo hd seguido de cerca por n97.

Por prestaciones puras el hd,a pesar que va muy fino para ser su primer soft,poco tardara el n97 en trabajar mejor con las actualizaciones y se pondra a su nivel,eso si,si quieres un cohete aun perdiendo otras cosas pues lg es el tuyo.

Por ser mas completo,descarta el lg que esta enfocado a la fotografia y video,aqui tenemos menos en todos los aspectos a exepcion de un camaron de fotos y video.

Como Mejor terminal,muy a mi pesar el hd es un bicho,mejorable en el 70 por ciento de todo pero el mejor para mi.

Y como mas completo,pues el n97,camara digna,videos dignos,32gb,symbian,es mas de lo mismo pero tendreis de todo en un cacharro y todo de muy buen nivel.

Asi que como digo,el mejor que no el mas completo es hd objetivamente hablando aunque para mi lo sea el n97.

Y el mas completo lo mires por donde lo mires el n97.

Si eres fotografo profesional y crees que le sacaras partido a la gran camara de fotos y videos del lg,y estaras empapelando tu cuarto de fotos y tendra dvds de tus cogorzas hasta tu vecino del 4,entonces amigo mio de la fotografia vete por el lg.

Espero de veras que os haya interesado y os ayude en vuestra compra,y como digo he tratado de ser lo mas objetivo posible,que tenga lg renoir y n97 no quita que el hd con sus defectos me parezca un tiro.

Si no me gustase el hd os lo pondria,pero no es asi,me parece un gran producto pero no el mas completo,saludos familia y gracias de verdad

Y ademas,como sabeis,tengo los tres
N97,HD Y RENOIR

DEDICADO A FRAN( EL YA SABE QUIEN ES)
AQUI OS PONGO LAS REVIEWS INDIVIDUALES DE CADA TERMINAL:
NOKIA N97 Review Completa Y Personal Del Esperado Nokia N97 - ThePhoneClub
LG KC910 RENOIR LG KC 910 RENOIR....el gran desconocido - ThePhoneClub
SAMSUNG OMNIA i8910 HD Review Samsung Omnia HD i8910 - ThePhoneClub

Si despues de leer esto y con la paliza de horas de trabajo,paseos,cd y dvds gastados,casi tropecientos mil euros que llevo gastados en telefonos y con pecha de currar que me pegue aqui tratando de ser objetivo todavia no sabes cual de los tres telefonos comprarte:

Amigo mio,dimite,vete a jugar a la play y olvida la telefonia.

Espero ayudaros con vuestra decision.

Por esto os pongo varios pros y contras de los aparatos.

N97

Pros:Buen conjunto de fotos y video,32g de memoria interna,teclado fisico qwerty,symbian y nokia.
Contrasoca novedad,ligera lentitud de respuesta frente a los otros 2.

HD

Pros:Un tiro en velocidad por la placa y procesador que trae,videos de mejor calidad que n97,symbian,pantalla 3,7
Contras:Camara mejorable,codecs audio deficientes,simple led...

Renoir

Pros:El mejor de los tres para mi en fotos y video,un autentico reproductor multimedia.
Contras:El mejor conjuto de fotos y video a costa de perder prestaciones como terminal

Con un simple click en gracias me dare por satisfecho
SALUDOS